4月20日，最高人民法院印發(fā)《關(guān)于依法妥善審理涉新冠肺炎疫情民事案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)（一）》，為人民法院依法妥善審理涉新冠肺炎疫情民事案件提出十條具體措施。

 

　　這與其說(shuō)是一份司法指導(dǎo)意見(jiàn)，不如說(shuō)是以司法力量為社會(huì)樹(shù)立的正確價(jià)值標(biāo)桿，特別是在摒除歧視方面。

 

　　新冠肺炎疫情發(fā)生以來(lái)，歧視也隨之出現(xiàn)。歧視之下，武漢人首當(dāng)其害，不少武漢人面臨著前所未有的工作壓力、生活壓力。而緊跟著的，就是那些感染者和疑似感染者，一些確診病人被治愈后不敢回家，不敢見(jiàn)人，擔(dān)心被親友鄰居嫌棄。甚至醫(yī)護(hù)人員也被歧視所傷，個(gè)別醫(yī)護(hù)人員被擋在所居住的小區(qū)門(mén)外，只能望家興嘆。歧視正在演化成一種破壞社會(huì)秩序、撕裂社會(huì)關(guān)系、引發(fā)沖突與對(duì)立的可怕情緒。

　　

　　面對(duì)伴隨疫情而來(lái)的歧視，我們需要以道德建設(shè)樹(shù)立正確的社會(huì)價(jià)值觀。司法作為社會(huì)公平正義的最后一道防線(xiàn)，它對(duì)社會(huì)價(jià)值觀的規(guī)范、引領(lǐng)和促進(jìn)作用則更為直接。

 

　　最高法的指導(dǎo)意見(jiàn)旗幟鮮明地提出，“用人單位僅以勞動(dòng)者是新冠肺炎確診患者、疑似新冠肺炎患者、無(wú)癥狀感染者、被依法隔離人員或者勞動(dòng)者來(lái)自疫情相對(duì)嚴(yán)重的地區(qū)為由主張解除勞動(dòng)關(guān)系的，人民法院不予支持”，這不僅是對(duì)司法判決的指導(dǎo)和統(tǒng)一，更是以司法判決向疫情帶來(lái)的所有歧視說(shuō)“不”。可以說(shuō)，此次指導(dǎo)意見(jiàn)既為復(fù)工復(fù)產(chǎn)清除了思想阻礙，也展示了一個(gè)文明進(jìn)步大國(guó)的精神力量。

 

　　同時(shí)，值得注意的是，指導(dǎo)意見(jiàn)明確提出要“依法準(zhǔn)確適用不可抗力規(guī)則”。我國(guó)民法總則和合同法都把“不可抗力”作為合同履行不能的一種特殊情況，但并不是所有涉及疫情的合同履行不能都可以一概歸為不可抗力，這要綜合考量疫情對(duì)不同地區(qū)、不同行業(yè)、不同案件的影響，準(zhǔn)確把握疫情或者疫情防控措施與合同不能履行之間的因果關(guān)系和原因力大小。

 

　　事實(shí)上，現(xiàn)實(shí)中確實(shí)有一些企業(yè)以疫情為由逃避合同履行，對(duì)疫情帶來(lái)的各種履約困難不是積極想辦法、主動(dòng)尋求破解之道，而是消極怠工、破罐破摔。這不但侵犯了相關(guān)企業(yè)和廣大員工的合法權(quán)益，也無(wú)益于復(fù)工復(fù)產(chǎn)和恢復(fù)經(jīng)濟(jì)，更有損于以契約精神為基礎(chǔ)的法治精神，對(duì)這種逃避行為法院不能姑息縱容。指導(dǎo)意見(jiàn)要求“依法準(zhǔn)確適用不可抗力規(guī)則”，正體現(xiàn)了司法圍繞中心，服務(wù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展大局的責(zé)任意識(shí)與擔(dān)當(dāng)。

 

　　法者，治之端也。面對(duì)疫情帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展困境和社會(huì)價(jià)值觀的混亂，以司法破局紓困、定分止?fàn)帲欣谝苑ㄖ喂沧R(shí)凝聚全社會(huì)積極向上的信心和力量。